 |
immagine da http://www.nuovocadore.it/
|
Sì, certo, qualche microscopica differenza c'è, ma bisogna proprio cercarla col lanternino.
E quindi anche per questa seconda versione valgono le considerazioni già svolte per la prima.
E pensare chela bocciatura di quello precedente erano state tali e tante che chiunque avrebbe detto:"Oooops, scusate!".
E invece no, l'hanno praticamente confermato.
Sembra il logo di prima, stiracchiato verso sinistra e più sfocato...
RispondiEliminaL'autore sostiene di aver introdotte delle ombre e delle linee oblique tipiche dei paesaggi montani. Gioca con le parole. Intanto non si discute più del logo in sè, ma di qualche suo dettaglio. Come dire: logo accettato!
RispondiEliminaIl primo poteva essere il logo di N.Y. (grattacieli), il secondo sembra finalmente rappresentare montagne. . .quindi tutto a posto!
RispondiElimina